25 februari 2004, 16:09
'Straf voor het weren van vader'
Moeders die het contact tussen hun kinderen en ex-echtgenoot dwarsbomen, moeten worden gekort op hun kinderbijslag. D66 wil hen zo dwingen toch mee te werken aan een omgangsregeling.
Volgens D66-fractieleider Dittrich moet de kinderbijslag in zo'n geval worden besteed aan een programma om beide partners weer rond de tafel te krijgen. Dat kan bijvoorbeeld in omgangshuizen in Rotterdam en Zwolle, waar ouders en kinderen onder begeleiding bij elkaar komen. ”Je zou zo'n vrouw kunnen verplichten daar naar toe te gaan”, vindt Dittrich.
Volgens de D66' er, zelf oudrechter gespecialiseerd in familierecht, is de omgangsregeling voor kinderen van gescheiden ouders slecht geregeld. ”Meer dan tienduizend kinderen zien na een breuk één van beide ouders niet meer. In negen van de tien gevallen is het de moeder die het contact saboteert. Dat kan enorm verstrekkende gevolgen hebben. Veel volwassenen die er als kind mee te maken hebben gehad, krijgen grote psychische problemen. Ik wil dat de politiek zich er meer mee gaat bezighouden, want tot nog toe heeft het weinig prioriteit gekregen.”
Op verzoek van Dittrich praat de Kamer na de krokusvakantie met minister Donner (Justitie) en staatssecretaris Ross (Welzijn) over de knelpunten. De fractieleider wil wettelijk laten vastleggen dat gescheiden ouders hun kind minimaal eens in de twee weken mogen zien. Nu staat in de wet dat vaders en moeders het recht hebbenop 'voortzetting van hun relatie met het kind', maar verder is dat niet uitgewerkt.
Met een standaardregeling staat duidelijker zwart op wit wanneer ouders recht hebben bij hun kind te zijn, denkt Dittrich.
”Je ziet dat rechters vaak omgang verbieden als een ruzie tussen ex-echtgenoten te hoog is opgelaaid. Dan wordt in het belang van het kind besloten dat de vader niet meer mag komen. Maar dat gaat heel erg ver.”
Dittrich vindt dat rechters moeders die een omgangsregeling blokkeren, te vaak ontzien. ”Te snel wordt gezegd dat de komst van de vader te veel stress oplevert. Er moet een mentaliteitsverandering komen, bijvoorbeeld door tijdens de opleiding meer aandacht te schenken aan de negatieve gevolgen van hun afwezigheid.” D66 wil verder dat echtparen die in scheiding liggen, vaker gebruik maken van bemiddeling.
Voordat zij naar de rechter stappen om een omgangsregeling af te dwingen, moeten zij wat hem betreft verplicht naar een mediator. ”Je moet eruit proberen te komen voordat mensen in de loopgraaf belanden. Dan is er geen redden meer aan. Veel ex-echtgenoten worstelen nog met hun afscheid, en vertalen dat door naar de kinderen. Een bemiddelaar kan daar de scherpe kantjes vanaf halen.”
© Sandra Donker, Algemeen Dagblad
kinderen zijn al de dupe!
die krijgen de korting weer op hun bord.
Geplaatst door: peter op 10 april 2004, 01:01
Waarom word er niet iets geregeld in het belang van het kind.De vader van mijn kinderen besloot na 1½ jaar omgangsregeling afstand te doen van zijn kinderen.Ik vind dat dat verboden moet worden.Er moet geen recht zijn om de kinderen te zien, maar een plicht jegens de kinderen. Als moeders afstand doen dan zijn ze strafbaar, en vaders komen er mee weg! En dan zijn de kinderen de dupe.
Geplaatst door: Een Moeder op 13 april 2004, 00:17
Ik als Vader zijnde vind het mijn plicht om er voor mijn kind te zijn, niet naar de moeder toe maar naar mijn kind waar ik zielsveel van hou. Die kan je niet in de steek laten als je een echte Vader bent dat zit verworteld in je hart en in je ziel. Je kan geen afstand van je kind doen hoe zeer men je ook tegenwerkt. En geloof me met mij gelukkig vele Vaders.
Geplaatst door: Een Vader op 27 april 2004, 23:14
Het wordt hoog tijd dat er een stok achter de deur komt voor diegene die de omgangsregeling traineren. Dat is in meeste gevallen de moeder maar kan uiteraard ook de vader zijn. Het basis recht van ieder kind is het contact kunnen hebben met zijn vader en zijn moeder een geen van beide kan voor de ander beslissen of dit wel of niet mag. Vaak wordt de oorlog op deze manier uitgevochten over het kind en daar moet definitief een einde aan worden gemaakt. Dat kan alleen als er daadwerkelijk sancties voorhanden zijn.
Love is a 4 letter word....so is hate...what do you teach your children?
Geplaatst door: anna op 03 juni 2004, 20:23
Als het huwelijk beeindigd wordt omdat de moeder onder de dominatie van de vader door ging, zal het als er geen duidelijkheid is wat betreft de bezoekregeling. hij proberen steeds het leven nog van de moeder te beinvloeden.
Daar is een convenant goed voor. Het zou dan ook van de partner verplicht moeten worden de moeder en de kinderen in hun leven buiten de bezoekregeling niet te storen. Behalve als de moeder en kinderen bij een speciale dag, bijv.diplomauitreiking
Maar als je ex partner wekelijks probeert via allerlei mogelijkheden in het nieuwe leven toch door te dringen lijkt me dat strafbaar.
Geplaatst door: ria op 30 september 2004, 22:58
Ik heb via de rechtbank een omgangsregeling gekregen. Mijn ex-vrouw heeft dit (eenzijdig) weer stopgezet.
Op dit moment ben ik met de Raad van de Kinderbescherming bezig. Hier kan ik echter ook niet zo heel veel mee. Zij geven een advies aan de rechtbank om de omgang weer op gang te brengen. Werkt mijn ex echter wederom niet mee, en komt er (inmiddels) een 3de beschikking en zij houdt zich er niet aan, dan nog kan ik daar niets mee. Er wordt te weinig rekening gehouden met de rechten van vaders. Mijn ex betrekt de kinderen in de scheiding door haar "waarheid"', de "waarheid" van de kinderen te maken. Met als gevolg dat de kinderen dusdanig tegen mij opgezet zijn dat zij de leugens van moeder als waarheid zijn gaan zien. Hierdoor hebben mijn kinderen last van het z.g.n. ouderverstotings syndroom. Dit aangegeven aan de Raad. Deze doen hier helemaal niets mee. Ik maak mij ernstig zorgen om de psychische gesteldheid van de kinderen.
Geplaatst door: René op 10 februari 2005, 14:55
Vader zouden buiten de stalkingswet moeten vallen, indien hij of zij een bezoekregeling heeft. Mijn ex probeert mij aan te pakken omdat ik de bezoekregeling wel "probeer" na te komen. Een schandaal, van politie, justitie en de RcdK en alle andere zo genaamde kindervrienden.
Geplaatst door: Philip op 13 augustus 2006, 21:10
Moeders die de omgang tussen vader en kind dwarszit moeten eindelijk eens aangepakt worden. deze vrouwen zijn doodziek maar de rechterlijke macht doet hier niks aan. Het lijkt wel de maffia.
de kinderen zijn de dupe en zullen als volwassene nog steeds de dupe zijn. Deze mensenmishandeling is de orde van de dag en geen rechter die ingrijpt.
Er is zoveel mis in dit land maar er wordt altijd naar anderen ( bijvoorbeeld marrokanen ) gewezen.
Paul Kampstra
Geplaatst door: Paul Kampstra op 02 maart 2007, 23:52
En wat nu als de kinderen echt zelf niet meer willen maar moeten omdat ze nog geen 12 zijn?
Dat het elk weekend weer een drama is als ze naar hun vader toe gaan en weer terugkomen?
Nee dat is goed voor hun ontwikkeling met vader!
Geplaatst door: monique op 15 mei 2007, 14:33
Mijn dochter van 6 gaat iedere veertien dagen gillend en krijsend met haar vader mee, ze wil er absoluut niet naar toe!!! Mijn andere dochter van 4 gaat vreselijk graag naar haar vader. Ik zie ook liever dat mijn oudste lachend en vrolijk met haar vader mee gaat, maar om je kind nou op deze manier mee te nemen....hoe durf je dan te zeggen dat je een goede vader bent en van je kind houd??? Ik vind dat hier wat aan gedaan moet worden!!!!
Geplaatst door: Sandra op 31 augustus 2007, 14:57
Mijn dochter van zes gaat iedere veertien dagen gillend en krijsend met haar vader mee, ze wil er absoluut niet naar toe! Mijn andere dochter van vier gaat vreselijk graag naar haar vader. Ik zie ook liever dat mijn oudste lachend en vrolijk met haar vader mee gaat, maar om je kind nou op deze manier mee te nemen.... hoe durf je dan te zeggen dat je een goede vader bent en van je kind houdt? Ik vind dat hier wat aan gedaan moet worden!
Geplaatst door: Sandra op 31 augustus 2007, 14:57
en wat als je kind zelf niet wil en jij daarom de omgang stop zet. ben je dan ook zo schuldig?
Geplaatst door: sos mama op 04 december 2007, 19:23