28 februari 2004, 16:28
Vrij baan voor jonge gezinnen
CDA-econoom stelt nieuwe generaties centraal in sociaal model
Nederland moet in plaats van kostwinners ouders met jonge kinderen ondersteunen via de belastingen. CDA-econoom Lans Bovenberg wil gezinnen in het drukste stadium van hun leven ontlasten. Hij heeft hiervoor een model ontwikkeld. Om dit te financieren morrelt hij aan het minimumloon.
Net als in het milieu is er in sociaal opzicht een klimaatsverandering gaande met een soort broeikaseffect, analyseert Bovenberg van de Universiteit van Tilburg. ,,Vroeger ging je het huis uit en nam je direct verantwoordelijkheid op je voor jonge kinderen. Maar er is een nieuwe levensfase bijgekomen, het speelkwartier. Tussen de 18 en 30 jaar gaan mensen eerst eens experimenteren op de arbeidsmarkt en in relaties.''
Naast deze nieuwe 'lente' is er ook een nieuwe 'herfst' ontstaan van ouderen die vervroegd uittreden en zonder al te veel gezondheidsproblemen tot hun 75e jaar genieten van het leven. ,,Met tot gevolg dat de mensen in de levensfase 'zomer' oververhit en overbelast raken. Ze moeten in zeer korte tijd het jonge-gezinsleven combineren met een carrière. Meestal gaat het inkomen omlaag omdat ouders in deeltijd gaan werken en de uitgaven stijgen. Ze komen in de knel terwijl juist in deze gezinnen het menselijk kapitaal voor de toekomst wordt geproduceerd.''
Om deze jonge gezinnen meer steun te geven heeft Bovenberg met collega Jan Peter van den Toren (Berenschot) in het Economisch Statistisch Bulletin een nieuw model uitgewerkt. Dat voorziet in een 'belastingkrediet' van 8000 euro per kind voor de eerste drie kinderen tot hun twaalfde jaar. Uit dit vrij te besteden spaarpotje bij de belastingdienst kunnen ouders verlof nemen, korter gaan werken, maar ook kinderopvang of de hypotheek bekostigen.
Jong en oud die niet (meer) hoeven te zorgen voor kinderen, zullen ervoor gaan betalen. Nu het gezin is beschermd, kunnen het minimumloon en uitkeringen flink dalen, want man en vrouw krijgen individueel hun geld. Het rekent definitief af met de idee dat de kostwinner, meestal de man, moet kunnen zorgen voor het hele gezin.
Dat zal paren zonder kleine kinderen -vooral vrouwen die nu thuisblijven, ook als de kinderen op eigen benen staan- prikkelen te werken. En dat meer mensen de arbeidsmarkt op gaan, is volgens Bovenberg met het oog op de vergrijzing noodzaak. ,,We hebben straks vele handen nodig.''
Die arbeidsmarkt heeft juist behoefte aan vrouwen, schetst Bovenberg. ,,Feminisering van arbeid heet dat. Er is minder vraag naar spierkracht en veel meer naar communicatieve en creatieve vaardigheden. Die hebben vrouwen in huis.''
De hoogleraar verwacht met name een extra prikkel voor allochtone vrouwen om werk te zoeken in de lager betaalde diensten.
De wetenschapper verwacht tegenstand -uit de hoek van de 50-plussers die wat moeten inleveren en van de vakbeweging en de politiek die moeite zullen hebben om het minimumloon te verlagen. Hij is er echter van overtuigd dat een omslag nodig is ,,om arbeid beter te verdelen over het hele leven en te investeren in de toekomst''.
De sociale zekerheid richt zich nu te veel op alleen ouderen. ,,Zeker met de vergrijzing moeten we weer meer in de jonge generaties te steken. Goed rentmeesterschap en het leven doorgeven staan bij het CDA gelukkig hoog in het vaandel.''
© Dagblad Trouw
Prima idee. Aardig opgeschreven ook.
Alleen de gescheiden ouders worden "vergeten". Het belastingkrediet per kind per jaar (8.000,- Euro), moet natuurlijk zijn het belastingkrediet per kind per ouder (4.000,- Euro), voor beide ouders. Anders hebben we weer een nieuwe financiele stimulans voor moeder om na scheiding vader met alle middelen uit het kinderleven te elimineren. Dat kan toch niet de bedoeling van de partij van God de Vader zijn?
Geplaatst door: dad op 09 maart 2004, 11:34
Het is een schande dat er nog meer geld gaat naar de gezinnen. Het kunnen stichten van een gezin is een voorrecht. Er zijn ook mensen die graag een gezin willen stichten maar niet het geluk hebben gehad een partner te vinden.
Sinds jaar en dag doet de CDA of alleenstaanden tweederangsburgers zijn. Romme (KVP - politicus) wilde het centraal zijn van het gezin en God in de grondwet vastleggen. Daartoe wilde hij een scheiding tussen kerk en staat opheffen door God voor de volgende generaties centraal te stellen. God als de vader van de mensen en de vader van het gezin als verlengstek van het goddelijke.
Er zijn duidelijke aanwijzingen dat fractievoorzitter Verhagen terug wil naar dit gedachtengoed.
Het druist rechtstreeks in tegen wat de verklaring van de rechten van de mens zet. Mensen op grond van geloof, huidskleur achterstellen mag niet. Alleenstaanden worden echter sinds jaar en dag achtergesteld.
Schokkend dat zoveel mensen op deze CDA hebben gestemd. Vooral omdat daar ook alleenstaanden bij zijn.
Geplaatst door: Marnix op 01 maart 2007, 12:06
Sinds jaar en dag worden alleenstaanden achtergesteld ten opzichte van gezinnen. Volgens veel CDA-ers mensen die hun maatschappelijke plicht verzaken en staan voor zedelijk verval.
De KVP-er Romme ging nog verder en wilde door middel van de grondwet de scheiding tussen kerk en staat opheffen. God centraal en God zien als de vader van de mensen. Hierdoor werd het gezin in zijn optiek gezien als de aardse voortzetting van de relatie. God als vader van de mensen en de vader over zijn gezin. Ook de bescherming van gezinnen (het gezin centraal) wilde Romme erdoor krijgen. Dit betekende dat andere samenlevingsvormen (m.n. alleenstaanden) als inferieur werden gezien aan het gezinsideaal.
Er zijn duidelijke aanwijzingen dat Balkenende en Verhagen een verlangen hebben naar dit ideologische gedachtengoed uit de eerste helft van de vorige eeuw. Het gezin moet betalen voor de keuze van anderen onder het mom van het gevaar van vergrijzing wordt dit erdoor gedrukt.
De alleenstaande is vogelvrij verklaart. De heer Bovenberg is gevaarlijk en anti-democratisch.
Geplaatst door: Marnix op 01 maart 2007, 12:15