|
Indien
men jou wilt betrekken bij een deskundigen-onderzoek, lees dan eerst
paragraaf 7 van het FORA
dossier. Je weet dan wat je te wachten staat.
Neem vervolgens onderstaande ad- viezen in acht, of dat nu een onder-
zoek
door de raad voor de kinder- bescherming zelf is, of een extern
deskundigen-onderzoek.
|
|
-
Moeder
houdt zich niet aan een omgangsregeling maar jij hebt niets misdaan. Er
wordt desondanks ook naar jouw kind(eren) en jou een onderzoek gelast.
Weiger hieraan enige medewerking te verlenen. Zolang je je aan de wet
houdt, geen vonnis of beschikking overtreedt en evenmin verdacht wordt
van een misdrijf, valt er aan jou niets te onderzoeken en is dus ieder
onderzoek onrechtmatig. Voer ook geen enkel gesprek met de
onderzoekers, want men zal dat gesprek scharen onder het
"onderzoek". De enige die onderzocht dient te worden
is degene die zich niet aan de wet en / of gerechtelijke uitspraken
heeft gehouden.
-
Je
wordt door je ex valselijk beschuldigd van kindermishandeling of zelfs van
incest. Op grond daarvan is de omgang "tijdelijk" stopgezet.
Daarna wordt een onderzoek gelast naar de omgang tussen de
kind(eren) en jou.
Zolang geen aangifte van strafbare feiten is gedaan, mag men geen
onderzoek instellen naar de omgang. Het openbaar ministerie dient ook
eerst vast te stellen of de aangegeven strafbare feiten leiden tot
strafvervolging. Indien geen vervolging wordt ingesteld, mag de
kinderrechter de beschuldigingen niet meer in diens oordeel betrekken en
is een onderzoek naar de omgang dus eveneens onrechtmatig. Indien wel
een strafvervolging wordt ingesteld en er volgt vrijspraak, dan is
iedere mogelijke tussentijdse beperking of ontzegging van de omgang
onrechtmatig geweest. Je kind(eren) en jij hebben recht op een schadevergoeding en op
onmiddellijk herstel van de omgang.
-
Je
wordt door je ex valselijk beschuldigd van intimidatie. Je zou haar onder druk
zetten. Je zou de kinderen tegen haar opstoken. De kinderrechter gelast
daarom een onderzoek.
Het onderzoek heeft allerminst het oogmerk om de feiten rechtens boven
tafel te krijgen. Weiger dus iedere medewerking aan dat onderzoek en
zeg de rechter dat deze zich niet mag laten leiden door
beschuldigingen die niet in rechte worden aangetoond. Biedt de rechter
aan om te weerleggen wat je kunt weerleggen (hoewel dat
geenszins van jou verlangd mag worden) en verzoek de rechter zich
uitsluitend te laten leiden door hetgeen in rechte wordt
aangetoond.
Als
je besluit medewerking te verlenen aan een onderzoek, leg dan met de
onderzoekende instantie op voorhand het volgende schriftelijk vast.
Weigert men zulks, doe dan niet mee aan het onderzoek.
-
Het
onderzoek zal worden gehouden binnen de termijn die de dwingende
richtlijnen terzake aan FORA voorschrijven: tien weken gerekend vanaf de
datum van opdracht. Kan men zulks niet garanderen, schrijf dan een briefje aan
de opdrachtgever (rechter of raad) dat je niet wenst mee te werken aan
een onderzoek door een particuliere onderzoeksstichting die op voorhand
één van de belangrijkste ministeriële richtlijnen met
voeten treedt.
-
Alle
gesprekken met de onderzoekers alsmede alle interactie - observaties
dienen op video te worden opgenomen en te worden bewaard. Indien je naderhand de
rechtbank verzoekt om een second opinion, dienen ook deze videotapes
te worden overlegd. Datzelfde geldt indien het rapport passages bevat
die strijdig zijn met hetgeen jij jegens de onderzoekers hebt gesteld.
-
De
onderzoekers zullen hun rapportage tijdig (dus voordat inlevering bij
de Raad en / of de rechtbank plaats vindt) ontdoen van alle feitelijke
onjuistheden zoals jij deze in rechte (zonodig) kunt aantonen.
-
De
onderzoekers zullen geen "indrukken" vermelden die in strijd
zijn met hetgeen jij zonodig rechtens kunt aantonen ("Vader wekt
de indruk dat hij moeder dagelijks lastig valt met....").
-
je
krijgt 15 werkdagen de gelegenheid een concept-rapportage te
beoordelen op onjuist vermelde feiten of indrukken van feiten, alvorens de
rapportage naar de
rechter / raad wordt gezonden.
-
Indien
in een concept-rapportage feiten of indrukken van feiten worden vermeld waarvan
je (zonodig) rechtens kunt aantonen dat deze onjuist zijn, dient men jou in
de gelegenheid te stellen getuigen voor te dragen en bewijsstukken in
te brengen, deze op te nemen in het dossier. Uiteraard dient men in de rapportage
en
adviezen de nodige correcties aan te brengen.
-
Zodra
je een concept-rapportage ontvangt, zend je een afschrift hiervan ter
beoordeling aan SOS Papa, waarbij je ook je eerste commentaar bijvoegt.
Wij stellen dan voor jou alle bezwaren op en doen zo nodig aangifte
van valsheid in geschrifte tegen de betrokken medewerkers van FORA.
Daarnaast ontvangt FORA zo nodig, nog voordat het rapport wordt
uitgebracht, een aansprakelijkheidsstelling voor alle schade die door
het FORA rapport en advies aan je kind(eren) en jou wordt toegebracht. Fora is dan
gewaarschuwd en kan dan besluiten of men doelbewust het advies toch uit
brengt. Het concreet invorderen van de schade die FORA veroorzaakt
wordt in dat laatste geval een stuk eenvoudiger.
Uit
de praktijk blijkt dat FORA het onderzoek weigert uit te voeren als je
deze voorwaarden stelt. Men jou zal daarbij betichten van een
"dreigende opstelling" en andere flauwekul.
Prijs de hemel dat FORA het onderzoek niet wil uitvoeren en trek je er dus
niets van aan. De weigering van FORA is een kwestie tussen FORA en diens
opdrachtgever: jij hebt FORA immers geen opdracht gegeven, maar aan FORA slechts normale en volstrekt legitieme eisen van
zorgvuldigheid gesteld? Dat FORA niet weet hoe het om moet gaan met
mondige en geinformeerde mensen, valt jou niet aan te rekenen.
Er zijn
voldoende andere onderzoekers in ons land die wel deugdelijk en zorgvuldig
werken en de richtlijnen in acht nemen, dus de rechter of de raad kan zich dan tot die onderzoeker(s)
wenden. FORA is uiteindelijk niet meer dan een particuliere stichting die
zich onttrekt aan iedere vorm van overheidstoezicht: de rechter zou
niet eens een opdracht aan deze stichting mogen verstrekken, zolang
deze niet voldoet aan belangrijke richtlijnen.
|
