05-03-2002
Tweede brief namens de minister aan SOS Papa
Tweede reactie op verzoek om informatie over de precieze aantallen onderzoeken die door FORA zijn gedaan in opdracht van de rechterlijke macht en het ministerie (raad voor de kinderbescherming): klik hier

05-03-2002
Bericht van dhr. Usman Santi, fractie PvdA Tweede Kamer
"Ik heb na lezing van het FORA dossier samen met Otto Vos en Boris Dittrich de staatssecretaris van justitie om een spoedige reactie gevraagd op het dossier. Deze reactie zal worden betrokken in een algemeen overleg met de staatssecretaris op 23 april a.s. Dan zal ook gesproken worden over de experimenten omgangsbemiddeling en scheidingsbemid- deling.
Het FORA dossier verontrust mij zeer. Het mag niet zo zijn, dat de onaf- hankelijke rechterlijke macht zich laat adviseren door een niet objectief rapporterende en onkundige institutie."

05-03-2002
Bericht van dhr. Otto Vos, fractie VVD Tweede Kamer
"Het rapport maakt een grondige indruk en doet een aantal aanbevelingen die de moeite waard zijn. Wij hebben het verzoek bij de minister ingediend het rapport te bestuderen en naar aanleiding daarvan te reageren. In de periode eind april / begin mei zal ik daarnaast nog eens zeer nadrukkelijk aandacht voor het omgangsrecht vragen."

05-03-2002
Tweede Kamer behandelt FORA dossier op 23 april
Vergadering van de commissie Justitie op: dinsdag 23 april 2002 van 16.00 tot ca. 18.00 uur.
Agenda: Algemeen overleg met de staatssecretaris van Justitie over het nog toe te zenden kabinetsstandpunt over de evaluatie experimenten
scheidings- en omgangsbemiddeling en over het Fora-dossier. Griffier : Mevr. M. Pe.

09-03-2002
Bericht van de Officier van Justitie te A'dam
Ontvangstbericht van het Fora Dossier plus de mededeling dat meer aangiften zijn gedaan tegen FORA: klik hier

14-03-2002
Wat betekent "FORA" nou precies, behalve Frauduleus Onderzoek bij Raads Adviezen?
Hoewel de statuten van FORA over de betekenis van deze naam in alle talen zwijgen, gaf mede-oprichtster Regina Rijpstra, tevens vestigings- hoofd, op 13-03-2002 tijdens een zitting van de klachtencommissie van het Ned. Instituut voor Psychologen op vraag van de voorzitter van de klachten-commissie nader uitsluitsel. "Als wij het intern over de naam FORA hebben, spreken wij over Forensisch Arrangement".
Zo wikt en beschikt men dus anno 2002 over family life in Nederland: in een particulier forensisch arrangement, onder auspiciën van topambtenaar Liesbeth Scheij namens het ministerie van justitie.  

18-03-2002
Verzoek van SOS Papa aan minister om aanvullende informatie 
Verzoek om informatie over de precieze aantallen onderzoeken die door FORA zijn gedaan in opdracht van Jeugdzorg / Voogdij-instellingen:
klik hier (PDF)

18-03-2002
Psycom onderzoek sluit naadloos aan bij dat van SOS Papa
Vader D.P.V. werd in 2000 onderzocht door Bullens' stichting en vroeg aan het bureau Psycom het onderzoeksrapport vakmatig te beoordelen. Dr. J.J.R. van Minden anlyseerde het rapport en kwam tot dezelfde conclusies als in het FORA dossier worden gesteld: manipulatie van de testmethoden, ondeugdelijke rapportage, sterke vooringenomenheid jegens de onderzochte vader en een advies aan de rechtbank dat niet is gebaseerd op zorgvuldig en vakbekwaam handelen. Zowel de rechtbank, het Hof als de Hoge Raad negeerden deze expertise van Dr. Van Minden volledig met de (aldaar) gehanteerde stellingname: "als het van Bullens af komt, dan moet het wel goed zijn". SOS Papa heeft vader V. daarom geadviseerd te verzoeken om heropening van zijn zaak op grond van voor de rechterlijke macht nieuwe feiten en omstandigheden. Daar komt nog bij dat onderin ieder FORA rapport wordt vermeld dat het advies slechts een beperkte levensduur heeft. Feitelijk kan geen enkele rechter zich de jure op een FORA dossier blijven baseren dat ouder is dan twee jaren.               

19-03-2002
Derde brief namens de minister aan SOS Papa
Derde reactie op verzoek om informatie over de precieze aantallen onderzoeken die door FORA zijn gedaan in opdracht van de rechterlijke macht en het ministerie (raad voor de kinderbescherming): klik hier
Inmiddels moge duidelijk zijn dat men op het Ministerie van Justitie geen flauw idee heeft hoeveel onderzoeken Bullens heeft verricht. Aangezien het ministerie wel alle onderzoeken namens de raad en de rechterlijke macht bekostigt, biedt wellicht de Algemene Rekenkamer uitkomst, mocht men er zelf niet uit komen. Over de aantallen doen de direct betrokkenen de meest uiteenlopende beweringen: zie bijlage 33 van het Fora dossier.

20-03-2002
Klacht tegen minister van justitie bij nationale ombudsman 
Klacht gericht tegen de minister van Justitie, aangezien hij niet heeft willen voldoen aan het verzoek van stichting SOS Papa om alle opdrachten aan FORA op te schorten. Brief 1 aan minister: klik hier (PDF). Brief 2 aan minister: klik hier (PDF). Klacht ombudsman: klik hier (PDF).

21-03-2002
Brief aan mevr. R. Rijpstra (vestigingshoofd FORA) inzake haar (on) bevoegdheid tot het verrichten van extern deskundigenonderzoek 
Moeder Van B. diende onlangs bij het NIP een klacht in tegen mevr. Rijpstra. Het NIP wilde deze klacht niet behandelen omdat mevr. Rijpstra niet bij het NIP stond ingeschreven ten tijde van het onderzoek bij mevr. Van B. Deze wendde zich daarop tot het NVO doch ook daar was mevr. Rijpstra niet ingeschreven zodat geen klacht in behandeling kon worden genomen. Omdat de richtlijnen voor het verrichten van extern deskundigen onderzoek een inschrijving (plus twee jaren ervaring nadien) verplicht stellen, zou zulks impliceren dat ook mevr. Rijpstra al vele jaren handelt in strijd met deze (dwingende) richtlijnen: klik hier voor de brief aan mevr. Rijpstra (PDF). 

24-03-2002
Vierde brief namens de minister aan SOS Papa: wij weten niet hoeveel onderzoeken Bullens op kosten van de belastingbetaler doet en heeft gedaan.
Zoals al werd gevreesd (zie 19-03-2002), weet het ministerie niet hoeveel onderzoeken de raad voor de kinderbescherming en de rechterlijke macht al die jaren aan dhr. Bullens hebben opgedragen: klik hier
"Deze gegevens zijn niet opvraagbaar in het computersysteem", zo stelt het ministerie. Men heeft dan wel een heel vreemd boekhoudsysteem. Hier ligt dus een taak voor de Algemene Rekenkamer. En voor de FIOD. Want als het ministerie die vele miljoenen zelf toch al langer dan een decennium in het geheel niet administreert, waarom zou de ontvanger dat dan wel doen?
En er rijst nog een vraag: hoe kan dhr. Zwetsloot namens de hoofddirectie van de raad voor de kinderbescherming nog in augustus 2001 de media voorspiegelen dat Bullens "slechts enkele" onderzoeken per jaar doet, terwijl zijn eigen staatssecretaris nu zegt geen aantallen te kunnen noemen? Bij FORA werken overigens vele tientallen mensen die continu, dag in dag uit en jaar in jaar uit al die dertig-uursonderzoeken bij ouders en kinderen uitvoeren. Die onderzoeken worden zonder uitzondering door de belastingbetaler betaald. Dat de kwaliteit van die onderzoeken niet werd bijgehouden was al aangetoond. Maar dat men de aantallen en dus de daarmee gemoeide bedragen ook niet kent, mag net zo verbijsterend heten.  

SOS Papa zal zich nu wenden tot de hoofdinspectie voor de geestelijke volksgezondheid en die voor de jeugdhulpverlening en jeugdbescherming, met de vraag: wat vindt u ervan dat al langer dan een decennium duizenden mensen op last van willekeurige ambtenaren psychologisch of psychiatrisch worden onderzocht, zonder dat zelfs maar de aantallen onderzoeken worden bijgehouden en er ook voorts geen enkel benul heerst hoe de kwaliteit van die onderzoeken is en wat ze de staat hebben gekost?

In Groningen is vorig jaar een kostbaar universitair onderzoek afgerond naar stress bij varkens: varkens worden namelijk in de teelt op gewicht bij elkaar gezet en jonge varkens worden dus uit hun eigen gezin gerukt. Dat levert bij die varkens veel stress op en dat komt hen niet ten goede. 
Dankzij dit kostbare onderzoek weten wij dat nu in Nederland: van varkens. Maar naar kinderen en ouders die uit elkaars leven worden gerukt, daar is in ons land nog nooit een cent onderzoek aan besteed. 
Wel maakt men al tien jaar vanuit de overheid ieder jaar opnieuw een formidabel bedrag over naar een zelbenoemde professor die er met zijn peudo - wetenschappelijke prietpraat voor zorgt dat al die kinderen en ouders zonder pardon van elkaar worden gesepareerd.    

26-03-2002
Brief aan de hoofdinspecteur voor de Geestelijke Volksgezondheid. Zelfde brief aan de hoofdinspecteur voor Jeugdhulpverlening en Jeugdbescherming.
Verzoek aan beide inspecties om gevalideerde informatie over de bevoegdheden en ervaringsdeskundigheid van dhr. Bullens, nu noch dhr. Bullens noch het College van Bestuur van de VU deze informatie heeft verstrekt. Verzoek om maatregelen of voorstellen daartoe aan de minister van VWS om aan de in het dossier vermelde wantoestanden een einde te maken. Verzoek om een reactie op de voorstellen zoals vermeld in paragraaf 9 van het dossier. Klik hier (PDF).   

27-03-2002
Ook in de Van Mesdag kliniek worden psychiatrische rapportages opgesteld en behandelingen uitgevoerd door leken.
Het Medisch Tuchtcollege heeft zich scherp uitgelaten over de Van Mesdagkliniek, die dezelfde praktijken blijkt te hanteren als FORA.
Klik hier

30-03-2002
Brief van mevr. R. Rijpstra (vestigingshoofd FORA) aan SOS Papa inzake haar (on) bevoegdheid tot het verrichten van extern deskundigenonderzoek 
Mevrouw Rijpstra bericht SOS Papa dat zij wel bevoegd is (geweest) om onderzoeken te verrichten. Zij geeft helaas echter niet aan op grond waarvan. Voorzover onze informatie reikt was mevr. Rijpstra tot het jaar 2000 niet aangesloten en ingeschreven bij een erkende beroepsvereniging, terwijl zo'n inschrijving volgens ministeriële richtlijnen verplicht is. 
Omdat de in aanmerking komende beroepsverenigingen ons informatie hebben verstrekt die door mevr. Rijpstra in haar schrijven niet wordt ontkend, rijst thans de vraag waarom mevrouw Rijpstra ons over die inschrijvingen niet informeert maar desondanks stelt dat zij wel bevoegd is (geweest). Wordt vervolgd. Voor de brief van mevr. Rijpstra: klik hier

09-04-2002
Debat over FORA dossier in Tweede Kamer uitgesteld
Vanwege gezondheidsredenen heeft de staatssecretaris van Justitie verzocht het debat over het FORA dossier uit te stellen. Dit debat zou op 23 april plaatsvinden.

26-04-2002
R. Rijpstra (vestigingshoofd FORA) veroordeeld door het NIP
Het College van Toezicht van het Ned. Instituut voor Psychologen heeft op 24-04-2002 een waarschuwing opgelegd aan mevr. Rijpstra, wegens het in strijd handelen met artikel II.1.1.4 , III.3.3.4 en III.4.1.1 van de beroepscode voor psychologen. De uitspraak betekent onder meer een feitelijk einde voor zogeheten 'interactie-observaties' tussen kinderen en ouders die elkaar al geruime tijd geen normaal contact meer met elkaar hebben kunnen hebben. Ook het Medisch Tuchtcollege vond reeds dat deze interactie-observaties niet tot relevante conclusies kunnen leiden.
Mevr. Rijpstra is voorts verweten dat zij haar professionele verantwoordelijkheid jegens klager niet voldoende heeft onderkend, conclusies heeft gesteld die op basis van het gehouden onderzoek niet mochten worden gesteld en onvoldoende zorg voor de kwaliteit van het onderzoek heeft gehad.
Tegen de uitspraak is overigens beroep aangetekend door klager, aangezien het College van Toezicht van het NIP van mening is dat een psycholoog geen rekening hoeft te houden met, en niet uit hoeft te gaan van feiten. Uiteraard is dit een onhoudbare stelling. Klik hier voor het beroepschrift waarin dat aan het College wordt uitgelegd (paragraaf 5).
Ook mevr. Rijpstra heeft op 20 juni 2002 beroep aangetekend (wordt vervolgd).

02-05-2002
Reactie van de Inspecties op onze informatieverzoeken van 26-03-2002
De naam van de inspecties is Haas en zij komen van Nergens. Zij stellen dat zij niet bevoegd zijn om private stichtingen te controleren. Ook kunnen zij ons niet informeren over de diploma's van dhr. Bullens. Hoeveel mensen door FORA zijn onderzocht, kunnen de inspecties ook niet vertellen. En voorts hebben de inspecties geen mening over onze aanbevelingen: zelfs niet over de aanbeveling dat de inspecties een actieve rol dienen te gaan spelen in het overheidstoezicht op FORA: klik hier

06-05-2002
Vijfde brief namens de minister aan SOS Papa: aantallen onderzoeken door FORA, opgedragen door Jeugdzorg en  voogdij-instellingen (zie ons schrijven van 18-03-2002) zijn ook al niet bekend.
Het ministerie kan opnieuw niet antwoorden op onze vraag hoeveel mensen door FORA zijn onderzocht, ditmaal in opdracht van Jeugdzorg en voogdij - instellingen: klik hier
Alle antwoorden van de minister komen hier op neer: wat zich bij FORA voltrekt, weten wij niet. Wij houden het niet bij. En wij controleren het op geen enkele wijze. Hoeveel geld wij naar FORA overmaken weten we ook niet. Maar wij betalen het allemaal wel, met belastinggeld.

07-05-2002
Eerste reactie van de nationale ombudsman
De ombudsman verexcuseert zich voor de drukte en zal binnen zes weken met een inhoudelijke reactie komen: klik hier

04-06-2002
Tweede reactie van de nationale ombudsman
De ombudsman stelt dat geen onderzoek kan worden gedaan zolang het dossier op de agenda van de Tweede Kamer staat: klik hier

02-07-2002
Staatssecretaris schrijft Tweede Kamer over het dossier
De staatssecretaris van Justitie geeft aan de Tweede Kamer zijn reactie op het dossier. Wij achten deze reactie een belediging voor het parlement: zelden hebben wij een nietszeggender stuk van een bewindspersoon onder ogen gehad: klik hier
De Tweede Kamer zal na het zomer-reces in nieuwe samenstelling over het FORA dossier debatteren. Alle nieuwe kamerleden ontvangen binnenkort van SOS Papa alsnog het dossier. Alle kamerleden ontvangen een week voor het debat ook dit overzicht van actuerle ontwikkelingen.

13-07-2002
Raad voor de kinderbescherming is volledig verantwoordelijk voor extern deskundigenonderzoek
Vader H. diende een aantal klachten in bij de raad voor de kinderbescher- ming, omdat hij van mening was dat een extern deskundigenonderzoek zeer onzorgvuldig was geweest. Directeur Van Egmond (raad zuid-west) wilde de klachten niet behandelen omdat hij van mening was dat de raad niet verantwoordelijk is voor de wijze waarop het extern onderzoek wordt gehouden. De klachtencommissie van de raad heeft nu bepaald dat de raad wel degelijk (inhoudelijk) verantwoordelijk is, indien de raad de uitkomsten van het extern deskundigenonderzoek overneemt in zijn eigen advies aan de rechtbank. 
Deze uitspraak betekent een grote doorbraak. De raad kan zich nu niet meer achter Bullens verschuilen zodra deze broddelwerk aflevert. In het onderhavige geval betrof het overigens een andere extern deskundige, professor Wolters. Voor de uitspraak van de klachtencommissie: klik hier

24-10-2002
Tweede Kamercommissies van Volksgezondheid en Justitie behandelen FORA dossier op 14 November 2002
Het debat vindt plaats in de Suze Groenewegzaal van de Tweede Kamer en vangt aan om 10.30 uur. Je kunt het debat volgen op de publieke tribune of live via internet. 

14-11-2002
Tweede Kamercommissies van Volksgezondheid en Justitie vergaderen (niet) over het FORA dossier
Het debat ging ook over de problematiek van scheiding en omgang en liep geheel uit de hand, mede door een tekort aan tijd. De Commissies kwamen zodoende niet toe aan de bespreking van het FORA dossier en besloten aan het eind van de vergadering om op korte termijn een vervolgdebat te houden. Dit vervolgdebat vindt plaats op 11 december Zie onder). Klik hier voor een verslag van de bijeenkomst van 14 november.

06-12-2002
Nederlands Instituut voor Psychologen overweegt openbaarheid van tuchtrechtelijke uitspraken
Het VPRO radioprogramma 'De ochtenden' van 6 december 2002 vroeg mevrouw Braveboer, beleidsmedewerker van het NIP, waarom tuchtrechtelijke uitspraken niet openbaar zijn. SOS Papa heeft in het FORA dossier dit één van de maatregelen genoemd die dienen te worden genomen om burgers te beschermen tegen frauduleuze of ondeskundige onderzoekers.
Mevrouw Braveboer deelde in de uitzending mee dat het NIP intern bespreekt of openbaarheid gewenst is. Professor Doek (Vrije Universiteit en naaste collega van Ruud Bullens) bepleitte in navolging van SOS Papa in dezelfde VPRO uitzending dat alle tuchtrechtelijke uitspraken in een openbaar toegankelijk register worden opgenomen.
De uitzending vond plaats naar aanleiding van de veroordeling van Wim Wolters inzake zijn onderzoek naar Rochelle Rikkers. Klik hier voor de door SOS Papa openbaar gemaakte tuchtrechtelijke uitspraak jegens Wolters. 

07-12-2002
Tweede Kamercommissies van Volksgezondheid en Justitie behandelen FORA dossier op 11 December 2002
Het debat vindt plaats in de Klompézaal van de Tweede Kamer en wordt gehouden van 10.00 uur tot 13:30 uur. Je kunt het debat volgen op de publieke tribune. Een live uitzending via internet is vanuit deze zaal niet mogelijk.
In verband met dit vervolgdebat heeft de minister een brief aan de Kamer gezonden, waarin hij antwoordt op vele reeds in het vorige debat gestelde vragen. Klik hier voor deze brief.
In verband met dit belangrijke debat heeft SOS Papa de Kamer de laatste weken een drietal 'updates voor parlementariërs' gezonden met daarin specifieke informatie. Klik hier voor deze updates.  

09-12-2002
Minister kondigt aan: we gaan alle onderzoeken zelf doen, dus extern onderzoek door FORA zal niet meer plaats vinden. 
Uit de brief van de minister aan de Kamer kan worden opgemaakt dat met ingang van 1 januari 2004 geen onderzoeken in opdracht van Justitie en rechterlijke macht meer zullen worden opgedragen aan FORA. Ook komen er nieuwe voorschriften voor dat onderzoek en zullen de bestaande, door ons sterk bekritiseerde richtlijnen daarmee komen te vervallen. Klik hier voor de brief van de minister.

11-12-2002
Reactie van SOS Papa op brief van de minister
Klik hier voor deze reactie.
De minister gaf ons maar een krappe 24 uur de tijd, maar we hebben ons best gedaan zijn onjuiste informatie te corrigeren en zodoende de fracties daarover te informeren, voordat zij het debat van 11-12-2002 met de minister voeren.   

23-01-2003
FORA psychiater voor de vierde maal veroordeeld door Medisch Tuchtcollege
Hoeveel levens heeft professor Bullens met zijn FORA wel niet verwoest? Neem nu het geval van meneer Antonissen uit Rotterdam. Hij zorgt jaren goed voor zijn beide dochtertjes maar is hen in 2001 van de ene op de andere dag kwijt, omdat FORA hem op basis van een nep-psychiatrisch onderzoek een neurotische persoonlijkheidsstoornis aanplakt. Het ouderlijk gezag mag hij van de kinderrechter daarop ook meteen inleveren. De kinderen gaan naar de moeder waarmee volgens FORA niets aan de hand is, maar die de kinderen vervolgens structureel verwaarloost en mishandelt. Eind 2002 bellen de kinderen in paniek met hun vader: of hij hen in godsnaam onmiddellijk wil komen bevrijden van de terreur die moeder over hen uitoefent. Met onze hulp duiken de kinderen en hun vader langer dan zes weken onder, voordat Jeugdzorg Rotterdam schoorvoetend erkent dat men daar grote fouten heeft gemaakt en nalatig is geweest. Als klap op de vuurpijl bepaalt het Medisch Tuchtcollege op 21 januari 2003 dat het FORA onderzoek naar vader volstrekt ondeugdelijk is geweest. De conclusie na al die veroordelingen van personeel van FORA: de werkelijke gekte heerst bij Bullens zelf, en niet bij al die door hem voor gek verklaarde vaders. Wie onderzoekt de onderzoekers? 
De kinderen zijn intussen weer gewoon bij hun vader. Ondanks Bullens.

20-05-2005
Wie onderzoekt de onderzoekers? 
De Forensisch Psychiatrische Dienst (FPD) zal in de toekomst toezicht houden op de kwaliteit en werkwijze van iedereen die in opdracht van Jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming of AMK psychisch of psychiatrisch onderzoek verricht. Dit toezicht vindt niet plaats op degenen die door de rechter worden aangewezen. In dat geval mag je het zelf doen. 
Van alle deskundigen die beschikbaar zijn voor forensisch psychologisch of psychiatrisch onderzoek zal de FPD een lijst bijhouden. Wie niet op die lijst staat mag geen onderzoek doen, tenzij de rechter dat opdraagt. De lijst met deskundigen konden wij helaas niet bemachtigen.

2006 - 2007
'Schiedammer Parkmoord'
Bullens komt onder vuur te liggen in verband met de 'Schiedammer Park- moord'. Omdat het hier een van de vele andere 'deskundigheden' van Ruud Bullens betreft, slaan wij dit hoofdstuk over.

24-03-2007
Bullens' Blunders 
Weekblad Vrij Nederland publiceert in jaargang 68 nr. 12 een uitgebreid artikel met het doopceel van Ruud Lubbers. In het artikel komen alle belangrijke affaires aan bod waarbij Bullens betrokken was en is.